先日ジャンクで入手したレンズ（CANONのEF 80-200mm F4.5-5.6）は前玉の内側に少々汚れがあり、チリも少し入っているのが見えた。
後玉にも多少の汚れが見えたが、目立つのはやはり前玉のほう。
調べてみるとこのレンズ、前玉を外すのはとても簡単らしいので私も試しに外してみた。
やってみると本当に簡単で使った工具は小さいマイナスドライバのみ。
しかもネジを緩めるためではなく、レンズ最前部のカバー部分のツメを外すために使っただけ。
後は工具無しで簡単に前玉を外すことが出来た。
外した前玉の裏側に付いていた汚れを拭き取るとかなり綺麗な状態になった。
元々動作には支障が無かったので、これなら使えるかも？ということで今日はキャップ（フロント・リア共）と52mm径のフィルター（スカイライト）をまたまたジャンクで購入。
フィルターは多少汚れていたけど、これも掃除すると綺麗になった。
これでコンパクトな望遠系のズームが増えたことになるなぁ、、、
でも、元々の購入金額と今日のキャップ代を合わせると、もう数百円出して非ジャンクな中古のEF 80-200mm F4.5-5.6 USMを買ったほうが得だったかも（爆）。

今日（既に昨日）は全国チェーンのカメラショップに行ってカメラを見てきた。
もともとはそのお店にある筈の中古のEOS50Dを見に行くついでにジャンクレンズでも無いかな？と思っていたんだけど、その店舗ではジャンクレンズが置いてなかった。
目当ての50Dはまだ置いてあったけど、それよりも展示してあった現行製品（X7、X7i、70D、7DMarkII）を主に触ってきた。
やっぱり新しい機種は良いな～（汗）。
とはいえ新品を買うまでは行かないので、やっぱりオークション等で中古を狙うことには変わりないんだけど・・・

昨夜ヤフオクでCANONのEOS 50Dのボディで安いのが出ていたので少々競ってみた。
二台見かけたのだけど結果的にどちらも落札には至らなかった。
というか、両方とも私の入れた金額の1段階上の金額で落札されたので、もう少し競れば落とせたかもしれないが、そこがオークションの怖いところ（笑）なので、当初の予定金額を超える金額での入札は控えた。
落札できなかったのは仕方ないのだけど、気になるのは落札者がどちらも同じ人ではないかと思えること。
昔と違って今は落札者（入札者）のIDが一部しか表示されないようになっているので確実ではないけど、少なくともIDの見える部分は一致しているうえ評価の数も同じだった。
もちろんそれらだけが同じで実際には別人なのかもしれないけど、同じ時刻に行われている同じような商品のオークションにIDの一部と評価数が同じ複数の人が参加しているとは思い難い。
それにしても同じものを二つ落札したのは何故だろう？
一個こっちに回して欲しかったよ（汗）←こっちが本音（爆）

先日中古で買ってきたレンズにはフィルターが無いので、とりあえずのフィルターを注文した。
あまり安いのはMCでは無さそうなので、楽天でMCで検索して出てきた中で安いのを注文した。
最初に注文しようとしたお店はクレジットカード決済が出来ず、振り込み手数料もしくはコンビニ支払いの手数料がかかるのがバカらしくて、2番目に安いお店に注文した。
とにかくレンズ保護の機能しか求めていないので安いMC-UVで十分だとは思うんだけど・・・

新品【UVフィルター径:62mm～72mm 選択自由】カメラレンズ保護、AF対応【RCP】10P10Jan15

昨日SIGMAの「28-300mm 3.5-6.3 Macro」を中古で買ってきたが、フィルターが無いので新たに買わなくてはならない（汗）。
別段特殊な効果は必要ないので普通のプロテクター（例えば下の製品）で良いな。
Kenko カメラ用フィルター MC プロテクター NEO 62mm レンズ保護用 726204