ASRockからクワッドコアのBayTrail-D Celeron J1900搭載のmini-ITXマザーが出ている（他社からも出ているが）。
TDP10WのCPUを搭載しファンレス構成であることや、DDR3-Lではない通常のDDR3のSODIMMモジュールが使えること、Windows7に対応しているところ辺りが魅力的。
USB3.0ポートがリアパネルに1つだけしか無いとか不満点はあるけど、しばらく使っていたD510MOの替わりにするには結構良いかも。
ASRock Intel マザーボード BayTrail-D クワッドコア Celeron J1900 Mini-ITX Q1900B-ITX
More from: Celeron
←クリックしてくれると嬉しいです。
Bay Trail-D搭載の安価なマザーがまたも登場
先日GIGABYTEからBay Trail-Dを搭載したmini-ITXマザー「GA-J1900N-D3V」が発売になったと言う記事「クァッドコアのBay Trail Celeronを搭載したファンレスマザー」を書いたが、またまた新製品が登場した。
今回発売されたのはBIOSTAR製の「J1800NH」で、搭載するのはBay Trail-Dの中でも下位のCeleron J1800（デュアルコア、通常時2.41GHzターボブースト時2.58 GHz動作、L2キャッシュ1MB、TDP10W）。
メモリはDDR3L 1333/1066MHzのSODIMM対応でスロットは1本（最大8GB）、ストレージインターフェースはSATA2（3Gbs）2ポート、USBポートはバックパネルにUSB3.0が1つとUSB2.0が4つでマザー上にUSB2.0のピンヘッダが1つ（2ポート分）搭載されている。
バックパネルのI/Oは上記のUSBの他にP/S2ポート2個、LAN（10/100/1000M）1個、HDMIとVGAが1個ずつ、オーディオポートが3個となっている。
拡張スロットはPCIe1レーンが1本なので拡張性はあまり無い（ここら辺はGIGABYTE製品と同じ）。
これで実売価格が9千円弱程度なので、ATOMマザーからの乗り換えには良さそうな製品か。
残念なのはメモリスロットが1本なところ、余っている小容量のメモリでも2本挿せればある程度の容量を搭載出来るので、ここはシングルチャネル動作でも良いから2本欲しかったところだ。
とはいえそこそこのパフォーマンスが期待できるマザーで、しかもファンレス構成なのは嬉しいところ。
先日の記事で紹介した「GA-J1900N-D3V」や「GA-J1800N-D2H」よりも安いが、GIGABYTE製品はメモリスロットが2本あるので選択に迷ってしまうな。
現時点でDDR3のSODIMMの価格は4GBの2枚セットでも8GB1枚でもあまり違いが無いので、メモリを買うショップによってはマザーの価格差が吸収されてしまうこともあるかも。
新規にメモリを買う必要が無いのなら今回発売された「J1800NH」のほうが若干安いので良いのかな？
←クリックしてくれると嬉しいです。
TDP17WのCeleron搭載のマザーが発売
ECSからSandyBridge版Celeron搭載の安いマザーボードが出た。
「NM70-I」という製品がそれで、オンボードで搭載するCPUはSandyBridge世代のCeleron847（デュアルコア、1.1GHｚ動作、TDP17W）。
このCPUは下記のリンクでは「Atom後継」というふれこみで紹介されているが、パフォーマンスはAtomよりも良いと思われる。
CPU自体は出荷開始から1年半近くも経過しているモノだが、チップセットは今まで採用例の無い「Intel NM70 Expression Chipset」という製品で、現在のところ素性は不明（Intelのサイトにも情報が無い）。
それでもECSの製品サイトで見る限りはWindows8,7,Xpのそれぞれ32bit/64bit版に対応しているということなので、少なくともAtomD2700の時のように「64bit版用のドライバが無い」なんてことは無い様なのはありがたい。
フォームファクタはMini-ITXなので小型ケースに収めてリビング用PCにするとか、低消費電力を活かして常時起動しておくサーバ用にするとかが考えられるが、製品写真を見る限りファンレス構成では無いので騒音とファンの寿命が心配だ。
メモリはDDR3 SODIMM（DDR3 1333/1066対応）1枚のみ搭載可能で最大メモリ容量は8GB（CPU自体は16GBまで対応）。
ストレージ用のポートはSATA6Gb/sポート1つとSATA3.0Gb/sポートが3つ（チップセットの仕様らしい）で、これはSATA3.0Gb/sポートが二つしか無いD510MO（AtomD510搭載マザー）を使っている私にはありがたい仕様だ。
その他の搭載デバイスの主な物は以下の通り。
LAN：Realtek RTL8111E 10/100/1000 Fast Ethernet Controller
AUDIO：VIA VT1705 6-channel High Definition audio CODEC
USB：USB2.0ポート8個（リアパネル4個、ピンヘッダ2×2個）（NM70チップセットによるサポート）
拡張スロットはPCIe16レーンスロット（8レーン動作）が1つでPCIは無し。
グラフィックスはSanduBridge世代なのでDirectX 10.1となっており、出力ポートはアナログVGA＋HDMI（1.4a、最大解像度1920×1200対応）でデュアルディスプレイでの表示が可能。
それほど高いパフォーマンスは期待出来ないけど、現在Atom（D510とかD2700）を使っていて不満のある人にとっては代替マザーの候補になるかも。
価格もそれほど高くない（秋葉原での実売が8千円程度、amazonでも9千円以下）ので、ちょっと買ってみても良いかなぁ？と思う。
うーん、今使ってるD510MOから乗り換えたいなと思うけど、ファンレス構成じゃないのがちょっと引っ掛かるなぁ・・・・
ECS Intel Atomの後継モデル Intel C847 Dual Core搭載マザーボード VGAとHDMIの2コネクターを搭載 Windows8を正式サポート MB1944 NM70-I
←クリックしてくれると嬉しいです。
Pentiumの箱に入ったCeleron？
IntelからLGA1155対応Celeronの新モデルが発売になったが、なんとパッケージがPentiumのものだという。
発売されたCPUはシングルコアのCeleron G460で動作クロックは1.8GHzでHT対応、L2キャッシュは下位モデルに当たるG440の1.5倍となる1.5MBというのが主な仕様でTDPは35W。
不思議なのはパッケージがCeleronのものではなくPentiumのものであること。
インプレスの「AKIBA PC Hotline!」の記事内にある写真を見るとたしかにPentiumのパッケージが使われていて、外装に印刷されているスペックには2コア2スレッド等Pentiumの仕様が書かれている。
型番はCeleron G460と印刷されているので、どのような理由でこんなパッケージになっているのか理由は不明だ。
恐らくはパッケージングのミスなのだろうがIntelの製品としては極めて珍しい現象だ（いや、別にAMDの場合は多いと言うわけでは無いが）。
もしかすると次回出荷分は今までのCeleronと同様のパッケージに変更されるかもしれなく、今回のパッケージは初回限定のプレミア物になるかもしれない（笑）。
実売価格も3,200円前後なのでコレクションとして買っておくのも良いかも（笑）。
使うつもりは無いけど札幌に在庫があったら買っておくかな？
←クリックしてくれると嬉しいです。
Sandy Bridgeの新製品が続々と
先週末IntelからSandy Bridgeの新製品が沢山発売になった。
発売されたのは全部で9種類。
内訳は
Core i5-2320
Core i3-2130,2125,2120T
Pentium G860,G630
Celeron G540,G530,G440
とi5からCeleronまで幅広いもので、Sandy Bridgeとしては初のCeleronの名前がある。
Celeron以外のモデルは既存モデルのクロック違いの製品で、ラインアップの上位もしくは下位を埋める位置付けとなっている。
新モデルの中で注目するのはやはりSandy Bridge版としては初のCeleronで、名前に恥じない低価格で発売された。
最上位のG540（2.5GHz、デュアルコア、スマートキャッシュ1MB、TDP65W）で4千円台後半から5千円弱、中間のG530（2.4GHz、デュアルコア、スマートキャッシュ1MB、TDP65W）が3千円台後半から4千円強、最下位のG440（1.6GHz、シングルコア、スマートキャッシュ1MB、TDP35W）に至っては3千円強という安さ。
中でもG440はシングルコアとはいえGPU内蔵で3千円少々という価格は魅力的だ。
パワーは要らないけどとにかく安くPCを組みたいという人には魅力的なCPUだと思う。
GPU内蔵なのでVGAカードが不要になるし、TDPが35Wと低いので長時間の運用でも熱的な問題は発生し難いと考えられるうえに、消費電力も少なくて済むというメリットがある。
ということは小規模なファイルサーバーやTV録画用PC用としても使えそうだ。
それにしても今時シングルコアのCPUを出してくるとはねぇ・・・・・・
←クリックしてくれると嬉しいです。
ZOTACのIONITX-P-Eが非常に魅力的に思えてきた
9/19付けの記事「ファンレスに拘らないなら、こういうのも有りか？」でとりあげたZOTACの「IONITX-P-E」が気になるようになってきた。
というのも現在使用中のIntelのD510MOはグラフィック関係が重く、動画再生の点でも解像度の高い動画を観るのは正直言ってきつい。
DVDビデオ（720X480）程度ならパフォーマンスに問題は無いのだが、それより解像度の高いのはちょっと無理。
これがCPUのデコード能力によるものなのか、GPUコアの性能によるものかは判らないが（CPU負荷くらいは計れよ＞自分）、このままでは地デジチューナーを繋いでも高解像度での視聴は無理と言うことになってしまう。
なので、その点に不安の無いIONプラットホーム採用のマザーが欲しくなってきたというわけ。
問題は2万円強という価格かな？やっぱり。
あと、対応メモリがDDR3となるので、こっちも買い替えが必要になりその分のコストもかかってしまう。
うーん、うーん、どうしようかなー？頑張ってお金を貯めるか？冬ボに期待か？
でも冬まで待ったらもっと魅力的なマザーが出るかも？
←クリックしてくれると嬉しいです。
CULV Celeron + IONのミニPCキットが出た
9/19日の記事「ファンレスに拘らないなら、こういうのも有りか？」に書いたION+Celeronマザー「IONITX-P-E」と同じような仕様の自作キット「ZOTAC ZBOX HD-ND22 」が出た。
発売したのは前述のマザーと同じZOTACで、マザーボード上の仕様は殆ど同一。
CPUはCeleron SU2300（クロック1.2GHz）で、メモリもDDR3 SODIMMスロット2本（最大8G）で同じ。
グラフィック用にION搭載という点も同じでBlu-rayの再生も出来そうだ（ただし後述のように光学ドライブは搭載不可）。
「もうIONITX-P-Eをそのまま自作キットに組み込みました」といった感じなのだが、実際にはケースの厚みが44mmしかないのでそのまま組み込むのは無理。
バックパネルのコネクタの配置や種類も全く違うので、中身のマザーは別物だと思われる。
このキットはサイズが188mmX188mmX44mmと超小型なのでどこに置いても邪魔にはなりにくいし、VESAマウント対応でディスプレイアームへの取り付けも可能。
小型な分拡張性は無くHDD（SSD）は2.5インチのものを1本のみ内蔵可能で、光学ドライブは内蔵不可。
例えば「Intel 80GB SATA SSDSA2MH080G2R5
ざっと仕様を見たところLANは有線と無線（802.11b/g/n）に対応しているようなので、環境に応じてどちらかを使えば良いだろう。
フロントパネルにはカードリーダー（SD/SDHC,MMC,MS/MSPro,xD対応）も付いているので、デジカメからの取り込みもケーブル無しで出来そうだ。
価格は実売で3万円弱とマザーのみ（22,000円前後）よりは高価だが、超小型ケース付きと考えればこっちのほうがお得かも？
最近はこの手の商品が多くなってきたなぁ、、、、、、、
ATOM D510+IONならZBOX Nvidia GT218+Intel Atom510
←クリックしてくれると嬉しいです。
ファンレスに拘らないなら、こういうのも有りか？
IntelのATOMは省電力＆低TDPで冷却にファンを使わないマザーボードやベアボーン製品が多い。
ところが性能はそれなりに低いので、そこに不満を感じている人も多いと思う。
単純に性能だけを求めるのならcore iシリーズやPhenomIIを使えば良いのだが、なかなか小型（mini-ITX）のマザーで良い物が見当たらない。
そこまでの性能はいらないけどATOMでは不満と言うなら、Celeronを採用したmini-ITXマザーがZOTACから出ているので選択肢に入るのではなかろうか？
「IONITX-P-E」がその製品。
CPUはCeleron SU2300 （1.2 GHz、dual-core）で、チップセットはｎVidiaのIONを採用。
メモリはDDR3を2本で最大8GとATOMのD500シリーズより沢山積めるのは魅力だ。
グラフィックはIONチップ搭載なので十分な性能が期待できるし、Blu-rayディスクの再生にも問題無さそうだ。
LANは有線がGbit対応で無線LANは802.11b/g/n対応カードを搭載済み。
拡張スロットはPCI Express x16が1本あるので、IONに物足りなくなったらVGAカードの増設も可能だ。
ビデオ出力はDVI-I、HDMI、D-SUB15ピンが装備され、デュアル出力も可能。
CPUのTDPは同じデュアルコアのATOM D510より低い10Wだが、チップセットのIONのTDPがそれを上回るためかヒートシンクにはファンが装着されている。
ファンレスで無いのが少々残念だが、そこに拘らなければ十分な省電力性能で、処理性能的にも満足できそうな製品だと思う。
実売価格はION採用ということもあって22,000円前後とのことだが、ATOMより高性能ということを考慮すれば安いかも。
今ならamazonでも買える。
←クリックしてくれると嬉しいです。
2.0Aから2.7へ
Net Vista M42のCPUをPentium4 2.0AGHzからCeleronの2.7GHzに交換してみた。
このPCはチップセットがIntelの845GLなので、FSBが４００MHｚのCPUしか載せられない。
もともとはCeleronの2.0GHzが載っていたがPentium4に載せ換えていたのを、手持ちのFSB４００のCPUの中で最も高クロックのCeleronの２．７GHｚを選んでどうなるかを試してみた。
換装作業はSlimケースなので少々面倒。まずは上部ケースを止めているビス（１本）を外して上部ケースを外す。
その後光学ドライブとHDDの双方をビス（計５本、ケース前方４本、ケース内１本）を外しドライブを前方にずらすようにして外し、中央部の補強材の固定ビス（２本）を外して補強材を取り除く。
ここまでしてようやくCPUを交換することが出来るようになるので、ヒートシンクを固定している金具のビスを緩めてヒートシンクを外し、CPUを入れ替える。
換装する前後で同じベンチマークを取ってみた。クロックが３５％も上がるのでどうなるかが楽しみ。
やってみて前回試したPC（Compaq Evo D320ST）と違う結果となったのが描画系とメモリアクセス。
前回はFSBが400から533になり、L2キャッシュが128Kから512Kと４倍になっているので、全体的にパフォーマンスが上がるかと思ったがそうではなかった。
これはFSBが変わってもメモリクロックやグラフィックコアのクロックには変化が無い為で、CPUに依存している部分しか性能は上がらなかったと思われた。
今回はFSBを変えずに（というか変えられない）クロックを上げたが、L2キャッシュは512Kから128Kへと１／４に減っているので、演算系も単純に速くなるとは思えないし、メモリ周りや描画系はあまり変化が無いと思われる。
まずSuperPi104万桁は速くはならず、逆に遅くなってしまった。
反対にHDDベンチは全体的にスコアが上がった。
演算系はほぼクロックの比率通りに速くなり、描画系も一部を除き速くなったが、クロックの比率通りにはならなかった。しかも前回速くなった円の描画は殆どスコアが変わらず、他は速くなっている（DirectDrawを除く）。
メモリアクセスもクロックの比率通りに速くなった。
これらの結果をどう捉えれば良いのだろうか？
SuperPiが遅くなったのはL2キャッシュの容量が減ったことによりメインメモリへのアクセスが増えたためと推測できる。
HDDベンチのほうはというと、演算系が速くなるのは判るが、前回殆ど変化の無かった描画系が速くなったのが不思議。
チップセットが845GEと845GLという違いがあるものの、この両者は内蔵グラフィックスコアのクロックが違う（845GEは266MHz,845GLは200MHz）のと外部AGP対応の有無くらいで基本的な機能に違いは無い様なのにも拘わらず、何故描画系のスコアが良くなったのだろうか？
845GLのほうはCPUに依存する部分が多いのだろうか？謎である。
←クリックしてくれると嬉しいです。
１．８から２．２６へ
タイトルの数字が何のことを示しているのか？
１／８～２／２６のように日付（期間）のことか？
今回は日付では無い。
CPUのクロックのことを指しているのである。
なんのことはない、デスクトップPCのCPUをCeleron1.8GHz(SL68D)からPentium4の2.26GHz（SL67Y)に交換したのである。
CPU以外は全く同一の環境でベンチ（super PiおよびHDDベンチ）を走らせて見た。
結果、super Piの104万桁は１’４９”が１’２６”へ短縮。
HDDベンチの演算系及びメモリアクセスはほぼクロックの比率通りに高速化され、描画系は円以外はほぼ同等だった。
ここで「あれ？」と思うのがメモリアクセス。FSBが４００から５３３へと３３％上がっているにも拘わらず、ベンチの結果はクロックの比率（約２５％増し）通りというのは何か変だ。
実は実験したPCはCPUのFSBに拘わらずメモリのクロックは１３３MHｚだからである。
昔（ソケット５とか７の時代以前～ソケット３７０の頃）はFSB=メモリクロックだったが（実際にはFastPageやEDOメモリの頃は、CPUとメモリは非同期で動作していた。同期するようになったのはSDRAMになってから）、数年前からFSBとメモリのクロックは必ずしも同じでは無くなっている。
同じことが描画系のベンチにも当てはまり、円以外のベンチ結果にほとんど変化が無いのは、チップセット（８４５GE)内蔵のグラフィックスコアの動作クロックがFSBとは非同期なので、CPUを交換しても変化しないからである。
※円のスコアが上がっているのは、描画に必要な座標の計算をCPUで実行しているためと思われる。
せっかくの休日になにやってんだか（笑）？しかも天気の良かった午前中に。
午後からは出かけたが、友人からライブの誘いが来て、急遽見に行くことに。その頃から雨が強くなってきた。
その後は車検を受けに予約してあったスタンド（併設の車検場）に行ってきた。
←クリックしてくれると嬉しいです。