More from: 海水浴場

どこの海岸だったのかな?

今朝のTV番組で台風情報の一環として海岸からの生中継があった。
映されたのは茨城県日立市の海岸と言うことで、夏の間は海水浴場として利用されている海岸とのことだった。
私が日立に住んでいた時も近くに海水浴場があったので、ちょっと気になって画面を見るとちょっと見たが良く判らない。
なにせ日立市には少なくとも7カ所に海水浴場があり、夏になると”海無し県”である隣の栃木県からの”海の学校”を含め沢山の人が来ている。
今朝のTVの画面を見たところ隣に漁港があったので、
・伊師浜海岸
・川尻海水浴場
・小貝浜海水浴場
・会瀬海水浴場
・河原子海水浴場
・水木海水浴場
・久慈浜海水浴場
の内、
・会瀬海水浴場
・河原子海水浴場
・久慈浜海水浴場
のどれかだと思われる。
周囲の風景から河原子じゃないかと思ったけど、実際にはどこだったのかな?
どうでもよいことだけど気になるな。

←クリックしてくれると嬉しいです。

事故があったからって歩行者専用にするのは・・・

北海道小樽市の海水浴場近くの市道でひき逃げ事件があり、若い女性4人が犠牲になった。
現場は海水浴場から最寄のJR駅に向かうのには丁度良い近道で、被害者4人も駅に向かう途中だったと思われる。
この市道の事故現場付近は海水浴シーズンには歩行者が多くなるにもかかわらず、歩道も路側帯も整備されていない。
昨日になって市道の管理を担う小樽市の市長がこの部分を歩行者専用とし、車両の通行を禁止したいという発言をした。
一見正しい意見のようにも思えるが、ちょっと短絡的過ぎないか?
そもそもそこに道路があるのは必要だからであって、事故があったからといって安易に通行止めにしてしまうと、他の道路に車が廻り却って渋滞や事故の原因になるのでは?
大事なのは歩行者が安全に通行できるようにすることであって、車両を締め出すのが目的では無い筈。
ならば歩道を作るなり、歩道と車道の間にガードレールを設置するなりの対策をするのが正しいやりかたでは無いだろうか?
もちろんそのためには少なくない予算を計上するなりの必要があり、すぐには実現しないだろうが、安易に通行止めにしてしまうよりは良いと思う。

そもそも今回の事件の直接の原因は加害者の飲酒運転によるものなのだから、そちらの対策が必要だ。
例えば海水浴所近辺の駐車場の出入り口付近で飲酒運転用の検問を行えばかなりの抑止力になるのでは?
警察としてもかなり効率良く取り締まれるから引き受けてくれるのでわ?
それは冗談としても、以前飲酒運転の厳罰化直後にゴルフ場の近辺で検問を行ったところ、かなり逮捕者が出たらしいから効果は高いと思う。
また万が一飲酒をしてしまった場合の対策として、運転代行業者に待機して貰えば飲酒運転を防げると思うし、業者にしても結構効率良く稼ぐことが出来るようになるかも。
安易な通行止めよりはずっと良いと思うけどね。

←クリックしてくれると嬉しいです。