More from: HDDベンチ

T42とT60でベンチを走らせてみた

P , by

c No comment

先日手に入れたThinkPad T60は我が家初のCoreアーキテクチャのCPU（Core Solo T1300 1.66GHz）を搭載している。
ならばと一世代前のCPUを搭載したThinkPad T42（Pentium-M 735 1.7GHz）と比べてみた。
使ったベンチマークソフトはいつもと同じHDDベンチのVer.2.61。
下がその結果だけど、上の行がT42で下の行がT60。

  ALL   浮    整    矩      円   Text Scroll DD  Read Write Memory Drive
52974 172445 159067 17274 19208 12540   116  59 22705 20438 166144  C:10MB
50693 102936 111105 73072 11355 43433   646  59 34477 28523 114030  C:10MB

なんと総合スコアではT42がT60を上回っている。
T42のOSがWindows VISTAでT60はWindows XPという違いがあるが、それでもこの結果には首を傾げたくなる。
演算系はクロックの高い（と言っても僅かだが）T42が圧勝で、2Dの描画系は”円”の項目のみT42が勝っているが他はT60の圧勝。
HDDはRead/WriteともSATAのHDDを搭載するT60が勝っているが、メモリーの項目は何故かDDR-333のメモリを搭載するT42のほうがDDR2-667のメモリを搭載するT60より速いということになっている。
うーん、この結果をどう捉えれば良いのだろうか？
描画系の数値は解像度の違い（T42はSXGA+でT60はXGA）も理由の一つとして考えられるが、だとすると”円”だけが速い理由が判らない。
HDDベンチのバージョンが古過ぎるのかなぁ？
とりあえずWindowsXPのT42で解像度をXGAに落として走らせてみようかな。

←クリックしてくれると嬉しいです。

今日はリセットがかからなかった

P , by

c No comment

昨夜ThinkPad T42でHDDベンチを走らせたらリセットがかかったが、今日試したところリセットはかからず無事にベンチは最後まで走った。
そのスコアは以下の通り。
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
88242 186157 176021 147840 27517 133981 797 60 17654 15974 205587 C:10MB
HDD関係以外はATOM D510で組んだPCを遥かに上回るもので、整数演算の結果はPentium4の2.8GHzをも上回り、矩形描画とテキスト描画の数値は所有PC中最高のスコアとなった。
解像度がSXGA+なのにも関わらず画面関連のスコアが非常に良いのはやはりMobility RADEON 9600のおかげなのだろうか？

それにしても昨夜のリセットの原因はなんだったのだろうか？

←クリックしてくれると嬉しいです。

今更だけどPentium4ネタ

P , by

c 2 comments

自宅には未だにPentium4のPCが何台かある（全てメーカー製の廉価PC）。
チップセット等の制限でFSB800MHzのCPUを使えるのは1台しかないが、そのPCのCPUをPentium4-2.8GHz（SL6WT）からPentium4-3.0GHz（SL7E4）に交換した。
交換前と後でFSBは同じ８００MHｚだけどクロックが200MHz上がり、L2キャッシュが512KBから1MBへと倍増している。
コアがNorthwoodからPrescottになるので、マザーボードの対応に若干の心配があったが、以前FRU.Noを元に調べたときにはPrescott対応のマザーボードとなっていたので大丈夫だろうと考えて交換した。
＃FRU.Noと書いた時点でどのメーカーかはバレバレ（笑）
交換後に電源を入れるとすんなりと起動し、ちょっと肩透かしをくらった感じ。
まぁ無事に起動したので早速HDDベンチ（Ver.2.61）を走らせて見た。
下はその結果。

交換前
ALL   　浮　　 整   矩    円  　Text  Scroll DD Read  Write Memory Drive
63829 206242 102095 48664 17623 34057   435  59 54758 46757 172314  C:10MB

交換後
ALL   　浮　　 整   矩    円  　Text  Scroll DD Read  Write Memory Drive
71563 212130 150269 54331 16901 37180   473  59 54467 46757 223655  C:10MB

参考（PhenomII 905eのPC）
ALL   　浮　　 整   矩    円  　Text  Scroll DD Read  Write Memory Drive
96345 339220 137164 76955 28575 19576   807  59 108935 59534 223524  C:10MB

この結果を見ると、浮動小数点演算は2.8%の上昇とクロック上昇分（7.1%）ほど上がっていないが、整数演算は約1.5倍とクロックの上昇分をはるかに上回る上がりかたをしていて、これは倍増したL2キャッシュの影響と思われる（なんと整数演算はPhenomIIよりスコアが良い！まぁマルチスレッド対応のソフトじゃないからなぁ。）。
描画系は矩形が11.6%、Textが9.2%、Scrollが8.7%と上がっているが、円は反対に4.1%のダウンとなっているのが面白い。
DD（Direct Draw）は何回試しても同じ数値なのだが、PhenomIIのPCでも同じなのでベンチマークソフト自身の限界かと思われる。
HDDのRead/WriteはどちらのCPUでも変わらない（特にWriteは全く同じ）ので、これもHDDの性能の限界か（FSBもPCIクロックも同じなので転送レートには影響が無かったと思われる）。
メモリアクセスが29.8%も上がっているが、これは整数演算と同様に倍増したL2キャッシュの効果か。

同時にSuper Piの104万桁も計測したが、36秒が26秒に短縮されクロック上昇及びL2キャッシュ容量倍増の効果が大きいようだ。

Core iシリーズとかPhenomIIの時代に今更だとは思うけど、こういうのは弄るのが面白いんだよね（笑）。
このPCが自宅で一番”高クロック”のPCなんだけど性能は（クロックが2.5GHzの）PhenomIIのPCが一番高いというのは当然と言えば当然か。

←クリックしてくれると嬉しいです。